Я понимаю, что тема избита уже до синюшных синяков. Но в России кончается мараторий на смертную казнь. Сейчас есть три выхода - узаконить смертную казнь и расстреливать преступников при совершении особо-преособо тяжких преступлений, принять новый мараторий (своего рода полумера длинной в несколько лет), принять конвенцию, запрещающую смертную казнь.

Теперь несколько фактов:
Опрос общественного мнения показывает, что 95% за смертную казнь. (интересно кого они опрашивали?) В Европе большинство опрошенных тоже выступает за смертную казнь, но она запрещена.

Смертная казнь сейчас действует в 4 странах, среди которых фигурирует США. По-моему у них это представляет из собой зрелище - как в старые времена, когда были показательные отрубания голов.

Как показывает введение смертной казни не понижает преступления.

В России раньше смертную казнь могли назначит за покушение на жизнь власти или исполнительных органов. По-моему, это как-то нечестно. Вот я бы скорей ввел смертную казнь за 2 пункта - за коррупцию, и за убийство детей.

Мое мнение: Я против, на все 200%. Ну потому что нельзя узаконивать смерть. С другой стороны, слышал в одной програме мнение простого россиянина, что он не хочет платить налоги за пожизненное содержание преступников. На данный момент это высшая мера наказания, можно подать прошения об амнистии через 25 лет - в России еще никто не отсидел такой срок. Преступник должен быть наказан, а 25 лет лишения свободы - это суровое наказание. С другой стороны, у человека должно быть право на искупление. Вспомнить хотя бы "Остров" Лунгина.


А что думаете вы?

@темы: смертная казнь

Комментарии
02.11.2009 в 20:44

Индивидуальность - всегда исключение. И потому то, что "никому не под силу", может сделать каждый.
Да, в Чечне вводится суд присяжный, а введение по всей стране автоматически снимает мораторий.
Расскажу как понимаю это я. Согласно документам снятие моратория = просто пожизненное заключение может быть, но никак не расстрел преступников.
Ведь в Конституции прописано, что международные нормы и законы ставятся выше внутрегосударственных, а мы (Россия) ратифицировали там всякие европейские акты о недопустимости смертной казни на территории страны. Следовательно, мы не можем допустить ее применение, так как это будет отказом от общечеловеческих/европейский и тд принципов, несоблюдение международных норм и просто удар по имиджу.
Возможно, есть тонкости, которых я не уловила.

Теперь, что касается личного отношения к вопросу. Как-то старалась об этом не думать. Наверное, это неправильно и недопустимо.
Да и пожизненный срок гораздо более тяжелое наказание для человека, чем мгновенно умереть, да еще и в рай по христианским традициям попасть. Вину надо искуплять. Деньги тратятся государством не такие уж большие, зато не будет непоправимой судебной ошибки/подтасовки и тд.
03.11.2009 в 21:36

Знаешь, ты мне там рассказывал всякие страшные вещи, которые нам пророчат... 2012 год и все такое... Так вот, когда я задумалась обо всем этом, мне представилось следующее... Будет крайне грустно, если у нас все-таки появится смертная казнь. Мне кажется, это будет шаг навстречу.
Кю.
05.11.2009 в 18:04

В Америке, человек совершивший особенно тяжкое преступление может быть осужден на срок до 100 лет и гораздо выше, там зачитывается каждое совершенное преступление против общество. Возможности содержать преступников пожизненно в России нет, опять же, если преступник - законченный негодяй, маньяк или насильник, то можно ли предполагать, что тюремное заключение его исправит.
06.11.2009 в 21:07

Индивидуальность - всегда исключение. И потому то, что "никому не под силу", может сделать каждый.
Указ президента о моратории звучал след образом: "... мораторий на исполнение решений судов о смертной казни вплоть до отмены...".
Это значит, что сейчас смертную казнь у нас никто не введет.
Нынешняя ситуация означает лишь возможность продления моратория, либо полной отмены смертной казни в РФ.
И никак иначе.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии