Только что закончил смотреть мультфильм "Битва за планету Терра". Вполне неплохой мультфильм, посмотреть один раз можно. В нем люди пытаются завоевать планету, заселенную инопланетянами, устребив их всех, но в конце концов среди людей находится герой, который спасает обитателей планеты... И находится выход совместного существования...
Вот только меня теперь мучает один вопрос. В этом мультфильме люди разрушили Землю и пошли заселять другие. В "День, когда земля остановилась" инопланетное сообщество хочет нас истребить, чтобы спасти нашу планету... Я, конечно, понимаю, что это все кино... Но видно человечество мучает совесть...
И мучает в наше время довольно сильно... Мы пытаемся строить гибридные двигатели, электрокары... Облогаем большими налогами машины с большим расходом... И делаем вид, что боремся за чистоту планеты, за животных, занося их в красную книгу... Но... разве не обманываем мы сами себя...
Как мне кажется, людям очень повезло с Землей... Скажем так, позвали бедных и голодных родственников из глубинки на настоящий пир, где на столе блюде всех национальных кухонь. И вот мы и живем по принципу: не съем, так понадкусываю...
Мы пытаемся спасать природу, но у нас совсем не получается... Быть может, потому что только пытаемся... Мы заносим животных в красную книгу, но в то же время ловим рыбу в океанах без меры, браконьеры процветают... Мы облагаем машины налогами, но нефтедобывающие компании даже во время кризиса могут построить новую китайскую стену из долларов (более того, недавно посчитали, что автомобили вырабатывают лишь 2 процента убийственного C02). А все остальное - заводы, ГЕС и так далее и тому подобное продолжают работать и строиться... Так более того, став побогаче, мы покупаем машину с огромным двиглом, и пишем на ней (по американской моде) Fuck the fuel economy. Про количество вырубленных лесов, высушенных рек, застроенных городами территорий я воообще не говорю...
С другой стороны, встает вопрос: а какой выход... Если иначе мы уже не сможем, если мы изобретаем гибриды, но ставим их только на концепты, а не на серийные машины, потому что это не выгодно... Разве стоит вести разговоре о выгоде и ценах, когда на кону вся природа нашей планеты и наша с вами жизнь заодно? А в то же время миллиарды сжигаем на полеты в космос, к которым пока тоже относимся как к забаве...
Отдельный пунктик - агрессия... По-моему, это наше основное качество... Бегаем за животными забавы и туш ради... Бегаем за собой идеи и трупов ради... Вот, к примеру, есть такие точки в этом мире, где будут воевать вечно... И никто никогда не выиграет эти войны, но люди гибнут уже поколениями...
Надеюсь, вы тоже что-нибудь скажете... Я понимаю, что картина, которую я нарисовал, пессимистична... Но я никогда не говорил, что я за людей... Мне кажется, что животные, которые по нашим словам, куда более слаборазвитые создания, никогда никого полностью не истребили... Волки никогда полностью не съели зайцев, динозавры-хищники тоже не съели травоядных... Их охота - это просто способ выжить (а не жить с барского плеча, как делаем это мы, люди), а вдобавок это обеспечивало эволюцию видов...
П.С. На неделе также посмотрел документальный фильм "Жизнь после людей"... В нем говорилось о том, что будет, если в один прекрасный день люди просто исчезнут... Через 2 года в любом мегаполисе снова будут бегать дикие животные, через 5-10 лет не останется асфальтовых дорог, через 30 лет не останется деревянных домов, через 100 - железных построек (прощайте, Эйфелева башня и Статуя свободы - вы никогда мне не нравились), через 500 - не останется почти большинства современных каменных строений... Через 1000 - во всем мире останутся лишь редкие следы, говорящие о том, что здесь существовал человек...
Так может пора время искать красную, истребляющую людей кнопку? Пока еще не поздно спасти остальных существ и планету... Жаль, что мы на это никогда-никогда не решимся, даже если поймем необходимость такого поступка... Жить-то хочется...
Вот только меня теперь мучает один вопрос. В этом мультфильме люди разрушили Землю и пошли заселять другие. В "День, когда земля остановилась" инопланетное сообщество хочет нас истребить, чтобы спасти нашу планету... Я, конечно, понимаю, что это все кино... Но видно человечество мучает совесть...
И мучает в наше время довольно сильно... Мы пытаемся строить гибридные двигатели, электрокары... Облогаем большими налогами машины с большим расходом... И делаем вид, что боремся за чистоту планеты, за животных, занося их в красную книгу... Но... разве не обманываем мы сами себя...
Как мне кажется, людям очень повезло с Землей... Скажем так, позвали бедных и голодных родственников из глубинки на настоящий пир, где на столе блюде всех национальных кухонь. И вот мы и живем по принципу: не съем, так понадкусываю...
Мы пытаемся спасать природу, но у нас совсем не получается... Быть может, потому что только пытаемся... Мы заносим животных в красную книгу, но в то же время ловим рыбу в океанах без меры, браконьеры процветают... Мы облагаем машины налогами, но нефтедобывающие компании даже во время кризиса могут построить новую китайскую стену из долларов (более того, недавно посчитали, что автомобили вырабатывают лишь 2 процента убийственного C02). А все остальное - заводы, ГЕС и так далее и тому подобное продолжают работать и строиться... Так более того, став побогаче, мы покупаем машину с огромным двиглом, и пишем на ней (по американской моде) Fuck the fuel economy. Про количество вырубленных лесов, высушенных рек, застроенных городами территорий я воообще не говорю...
С другой стороны, встает вопрос: а какой выход... Если иначе мы уже не сможем, если мы изобретаем гибриды, но ставим их только на концепты, а не на серийные машины, потому что это не выгодно... Разве стоит вести разговоре о выгоде и ценах, когда на кону вся природа нашей планеты и наша с вами жизнь заодно? А в то же время миллиарды сжигаем на полеты в космос, к которым пока тоже относимся как к забаве...
Отдельный пунктик - агрессия... По-моему, это наше основное качество... Бегаем за животными забавы и туш ради... Бегаем за собой идеи и трупов ради... Вот, к примеру, есть такие точки в этом мире, где будут воевать вечно... И никто никогда не выиграет эти войны, но люди гибнут уже поколениями...
Надеюсь, вы тоже что-нибудь скажете... Я понимаю, что картина, которую я нарисовал, пессимистична... Но я никогда не говорил, что я за людей... Мне кажется, что животные, которые по нашим словам, куда более слаборазвитые создания, никогда никого полностью не истребили... Волки никогда полностью не съели зайцев, динозавры-хищники тоже не съели травоядных... Их охота - это просто способ выжить (а не жить с барского плеча, как делаем это мы, люди), а вдобавок это обеспечивало эволюцию видов...
П.С. На неделе также посмотрел документальный фильм "Жизнь после людей"... В нем говорилось о том, что будет, если в один прекрасный день люди просто исчезнут... Через 2 года в любом мегаполисе снова будут бегать дикие животные, через 5-10 лет не останется асфальтовых дорог, через 30 лет не останется деревянных домов, через 100 - железных построек (прощайте, Эйфелева башня и Статуя свободы - вы никогда мне не нравились), через 500 - не останется почти большинства современных каменных строений... Через 1000 - во всем мире останутся лишь редкие следы, говорящие о том, что здесь существовал человек...
Так может пора время искать красную, истребляющую людей кнопку? Пока еще не поздно спасти остальных существ и планету... Жаль, что мы на это никогда-никогда не решимся, даже если поймем необходимость такого поступка... Жить-то хочется...
-
-
20.06.2009 в 23:07Зайцы не конкуренты волкам.
Межвидовая конкуренция идёт за экологическую нишу и главный враг волку, тот кто охотится на зайцев не будучи волком.
Многие виды на планете исчезли без участия человека.
Так может пора время искать красную, истребляющую людей кнопку?
А смысл?
Ветка приматов велика и вероятность, что рано или поздно кто-то займёт наше место выше нуля.
ока еще не поздно спасти остальных существ и планету...
Раньше экологи исходили из так называемой гипотезы Геи идеи о том что экосистема способна поддерживать себя сама...
Сейчас на первый план вышла гипотеза Медеи, « из 15 массовых вымираний, которые происходили на протяжении эволюции земных организмов, только одно (то самое, в ходе которого 65 миллионов лет назад исчезли динозавры) с наибольшей вероятностью было вызвано внешней причиной — падением астероида.»(с)
«По меньшей мере дважды Земля погружалась в оледенение (с понятными последствиями для биомассы), вызванное именно бурным размножением фотосинтезирующих растений. Они насыщали атмосферы кислородом, но удаляли из неё углекислый газ, приводя к охлаждению климата всей планеты в целом.»(с)
«Ирония заключается в том, что мы имеем слишком много углекислого газа прямо сейчас (380 частей на миллион), но мы должны где-то сохранить его, потому что будем в нём нуждаться»(с)
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/05/21/165300.html
-
-
20.06.2009 в 23:29Да, природа уничтожало множество своих видов, я не спорю... Рыбы, не научившиеся плавать быстро или имеющие яркие окрас, вымирали, так как просто выжирались напрочь быстрыми хищниками... Я не спорю, погибло множество животных... Но это эволюция... Эволюция, которая заставила рыб выйти наа сушу и стать пресмыкающимися...
Но животные не устраивали таких катастроф, как Чернобыль с его разрушенной экосистемой. Они не строят адронный коллайдер, не зная, к чему может это привести... Да, по теоретически предположенным числам ученых катастрофа слишком маловероятна... Просто все наши ошибки, которые мы совершали за свою историю, никак не назвать эволюцией...
Люди, быть может самые одаренные создания на планете... Они заставили подвинуться животных, установили рамки, которые нельзя пройти никакому животному виду, если мы того сами не захотим... Но просто умение что-то создавать, думающая голова - это и огромная ответственность... А до нее мы еще не созрели...
Природа может и истребляла сотни своих видов, но по крайней мере не истребила все... А мы сидя на ядерной боеголовке, пока живем мирно... Но не дай Бог, какой-нибудь шахид получит доступ к ядерному чемоданчику... Никого не останится в течение суток... Если из России в Америку полетят ядерные ракеты, американцы тоже в долгу не останутся...
Не верю я в светлое будущее людей... И с той скоростью, с какой происходит все время ускоряющийся прогресс, мы приближаем этот мир к краху...
-
-
21.06.2009 в 00:57Какие рыбы?
При массовом вымирании исчезают экологические ниши, причём чуть менее, чем все.
Но животные не устраивали таких катастроф, как Чернобыль с его разрушенной экосистемой.
Цианобактерии конечно не животные, а ближе к растениям, но если бы они в своё время успели поглотить чуть больше углекислого газа, здесь было бы некому общаться.
Впрочем современные растения могут поглотить больше .
И я уже молчу, что стоит упасть достаточно большому булыжнику и жизнь на планете может прекратиться.
Кстати экосистема Чернобыля мало похожа на разрушенную.
Она не только живее, чем после извержения супервулкана(вулканическая зима по всему миру и каюк всем экологическим нишам близ эпицентра), она живее, чем была до аварии поскольку люди эвакуированы и многие экологические ниши расширились.
То есть для людей авария это плохо, а зайцам с волками наоборот хорошо.
Но просто умение что-то создавать, думающая голова - это и огромная ответственность... А до нее мы еще не созрели...
Шимпы отрастят такую голову через неопределённый срок.
Причём думать об ответственности они будут не раньше, чем отстроят промышленность, а мы уже вычерпали значительную часть нефти которую было легко добыть.
Природа может и истребляла сотни своих видов, но по крайней мере не истребила все.
15 раз к этому было очень близко.
мы сидя на ядерной боеголовке, пока живем мирно...
А природа подложила под нас супервулканы.
Если Елоустоун начнёт извергаться ядерная боеголовка нам ещё долго не понадобится...
Никого не останится в течение суток...
Австралии на глобусе нет?
Но не дай Бог, какой-нибудь шахид получит доступ к ядерному чемоданчику..
Чемоданчиков 3 на каждый по политику и офицеру, плюс офицеры на стационарных пультах.
Все они должны оказаться шахидами, потому что доктрина РФ не предусматривает первого удара.
А один шахид не делает экологию испытания в Корее нанасят ей больший ущерб, чем подрыв шахидами советского устройства в Америке.
-
-
21.06.2009 в 01:38Вы либо приводите примеры истребления всего живого... На что я могу сказать, что до конца же не истребились... И все время все возрождалось заново...
В отличие от съеденных мамонтов, огромных птиц в Австралии (к сожалению, запамятовал название) похожих на страусы... Много было кого съедено... Да, можно говорить, что это отдельные конкретные виды, но их не стало по нашей вине...
А также вы приводите предложенные учеными теории, которые возможно произойдут... Супер-вулканы - они пока не извергаются...
А насчет Чернобыля. Мне медики рассказывали, что эта авария сказалась на щитовидной железе людей всего мира... Мы просто как-то этого не замечаем... И я видел съемку ближайших десяти километров около аварии - там не то что ни души, там даже деревья не растут... Картинка страшная...
Я немного вел пост к другой мысли... Почему мы такие? Почему мы только в книгах и фильмах мечтаем о нашем изменении... Но при этом гадим даже там, где живем... На ваши оледенения я могу ответить глобальным потеплением и дырами в озоновом слое... И с каждым годом они больше...
А насчет изменится ли человечество когда не останется нефти... Самые активные экологи говорят, что нефти осталось лет на 30-40... Другая точка зрения говорит о веке или двух, даже учитывая постоянно увеличивающуюся потребность в черном золоте... А учитывая все более разрушительную силу оружия, и нашу тягу к войне, не думаю, что мы не перебьем друг друга раньше... С каждой войной все больше людей погибает... Львы не уничтожали друг друга миллионами...
Вот я и задаюсь вопросом: люди убийцы или нет...
Для меня ответ однозначен...
-
-
21.06.2009 в 14:01Посмотрите на Марс и Венеру?
Там условия одно время очень напоминали земные, а после того как доистребятся до конца, обсудить это смогут только инопланетяне.
В отличие от съеденных мамонтов,
Экологическая ниша мамонтов прекратила своё существование..
Мамонты бы вымерли в любом случае.
Это крупный специализированный вид найти новую экологическую нишу с такими данными маловероятно.
упер-вулканы - они пока не извергаются...
Елоустоун извергается раз в период, и время до момента когда давление магмы станет критическим истекает.
В этом тысячелетии извержение произойдёт с очень высокой вероятностью.
Возможно прямо в этом веке.
огромных птиц в Австралии (к сожалению, запамятовал название)
Моа?
И я видел съемку ближайших десяти километров около аварии - там не то что ни души, там даже деревья не растут... Картинка страшная...
Какого года съёмка?
Вот картина на сегодня и это не в километре, а в метрах от самого саркофага, непосредственно на месте аварии.
Почему мы такие?
Эволюция сделала нас такими, всеядные в отличии от хищников и травоядных менее специализированы, если закончатся животные шимпанзе может есть растения.Так, что волк не съест всех зайцев, а фенек улиток, чтобы не остаться без пищи, но шимпанзе, крысы, кабаны, способны сменить диету.
Кроме того человек достаточно слабое существо, даже могучий неандерталец не мог голыми руками справиться с мамонтом или пещерным львом.
А кроманьонцы, гораздо более хрупкие создания.
Почему мы только в книгах и фильмах мечтаем о нашем изменении...
Книжки и фильмы в настоящее время делают не браконьер Джон, и не Вася который "здесь был".
А насчет изменится ли человечество когда не останется нефти..
До открытия нефти люди были другими?
Львы не уничтожали друг друга миллионами...
Зато крысы уничтожали.