Эти выходные получились действительно прекрасными.
А начинались они очень плохо. Проснулся в районе одиннадцати в субботу с такой головной болью, будто все ночь били по голове молотком.
Но потом... ANIELLO DESIDERIO QUARTETTO FURIOSO
Именно так назывался квартет, на который мы с Машенькой попали. Дело в том, что всю прошлую неделю в Москве проходил конкурс игры на гитаре. И этот ансамбль завершал этот конкурс своим выступлением. И это было по-настоящему волшебно. Они играли 4 времени года от Вивальди и Пьяцоллы.
И у меня родился с Малышиком спор. Я говорю, что как прекрасно оставаться наивным слушателем. Ну то есть существуют люди, которые умеют разложить музыку и, как говорится, "музыку гармонией измерить". И возможно они понимают музыку лучше и может быть они могут полчить больше удовольствия, но мне кажется, что это у них наслаждение от технического содержания (манеры игры, техники, правильности нот). Такое же удовольствие, наверное, получает филолог, когда обнаружывает неизвестное стихотворение, в котором все рифмы четкие, все размеры правильные, и слова там из высокого, а не низкого жанра (Привет Маяковскому с его "Едет трактор тыр-тыр-тыр").
Но мне кажется, что только наивный человек с его "низкой" любовью может дотянуться полностью ибез критического разбора до мысли стиха ил жизни музыки. Потому что у этого человека нет тонны информации в голове, нужной или не очень, и он выходит перед стихотворением ли музыкой с обнаженной и открытой душой. Он не будет делать замечаний, что здесь музыкант не доработал, а тут надо было расставить больше акцентов. Он просто наслаждается, если ему нравится, или скучает, если нет.
И я счастлив быть таким наивным слушателем.
А вообще, меня поразил Пьяцолла. Это как же надо чувствовать музыку, как чувствовать, чем зацепить душу слушателя. У него все времена года очень грустные, и порой они доводят до слез.
А сегодня засчет пожертвования длительным сном в воскреснее утро мы попали на Дали в Пушкинском - там был последний день выставок. Вам нужно мое честное мнение? Мне не очень. Я не люблю Дали. Да, он, конечно, наверное, безумно талантливый, но вот нет в нем души. А если у человека, нет души, то кажется, что в нем нет вообще ничего.
Такое ощущение, что он, как программа компьютерная. В нее занесли абсолютно все правила и техники живописи. И он создает красивые картины, но не цепляет. А для меня, как для наивного почитателя, важно, чтобы цепляло. Чтоб рвало душу в кусочки, чтобы поднимало в небо или опускало ниже земли. Чтобы взглянув на картину, мжно было взлететь в космос, оказаться абсолютно одному в бушующем океане. А потом вернуться в себя, в свое тело, но уже другим.
Но есть и в нем радостная сторона. Я не очень люблю смотреть живопись, а тут вдруг понял, что... люблю.
А начинались они очень плохо. Проснулся в районе одиннадцати в субботу с такой головной болью, будто все ночь били по голове молотком.
Но потом... ANIELLO DESIDERIO QUARTETTO FURIOSO
Именно так назывался квартет, на который мы с Машенькой попали. Дело в том, что всю прошлую неделю в Москве проходил конкурс игры на гитаре. И этот ансамбль завершал этот конкурс своим выступлением. И это было по-настоящему волшебно. Они играли 4 времени года от Вивальди и Пьяцоллы.
И у меня родился с Малышиком спор. Я говорю, что как прекрасно оставаться наивным слушателем. Ну то есть существуют люди, которые умеют разложить музыку и, как говорится, "музыку гармонией измерить". И возможно они понимают музыку лучше и может быть они могут полчить больше удовольствия, но мне кажется, что это у них наслаждение от технического содержания (манеры игры, техники, правильности нот). Такое же удовольствие, наверное, получает филолог, когда обнаружывает неизвестное стихотворение, в котором все рифмы четкие, все размеры правильные, и слова там из высокого, а не низкого жанра (Привет Маяковскому с его "Едет трактор тыр-тыр-тыр").
Но мне кажется, что только наивный человек с его "низкой" любовью может дотянуться полностью ибез критического разбора до мысли стиха ил жизни музыки. Потому что у этого человека нет тонны информации в голове, нужной или не очень, и он выходит перед стихотворением ли музыкой с обнаженной и открытой душой. Он не будет делать замечаний, что здесь музыкант не доработал, а тут надо было расставить больше акцентов. Он просто наслаждается, если ему нравится, или скучает, если нет.
И я счастлив быть таким наивным слушателем.
А вообще, меня поразил Пьяцолла. Это как же надо чувствовать музыку, как чувствовать, чем зацепить душу слушателя. У него все времена года очень грустные, и порой они доводят до слез.
А сегодня засчет пожертвования длительным сном в воскреснее утро мы попали на Дали в Пушкинском - там был последний день выставок. Вам нужно мое честное мнение? Мне не очень. Я не люблю Дали. Да, он, конечно, наверное, безумно талантливый, но вот нет в нем души. А если у человека, нет души, то кажется, что в нем нет вообще ничего.
Такое ощущение, что он, как программа компьютерная. В нее занесли абсолютно все правила и техники живописи. И он создает красивые картины, но не цепляет. А для меня, как для наивного почитателя, важно, чтобы цепляло. Чтоб рвало душу в кусочки, чтобы поднимало в небо или опускало ниже земли. Чтобы взглянув на картину, мжно было взлететь в космос, оказаться абсолютно одному в бушующем океане. А потом вернуться в себя, в свое тело, но уже другим.
Но есть и в нем радостная сторона. Я не очень люблю смотреть живопись, а тут вдруг понял, что... люблю.
-
-
14.11.2011 в 22:32Главное, что мы вместе) а то, что мы на некоторые вещи смотрим по-разному, это даже весело)
ЛЮБЛЮ ТВОЮ ПОСЛЕДНЮЮ СТРОЧКУ!
Кю.